Определение АРБИТРАЖНОГО СУДА ВЛАДИМИРСКОЙобласти от 11.10.2006 по делу N А11-4302/2006-К1-208Б с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ области



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2006 г. по делу N А11-4302/2006-К1-208Б



Арбитражный суд в составе судьи Громовой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Громовой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании требования кредитора - г-на Владыкина Владимира Алексеевича (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный), - к должнику - открытому акционерному обществу "Хрустальный завод" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) - о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 75999 руб. 31 коп.,

при участии:

от заявителя: Владыкина В.А. (паспорт);

открытого акционерного общества "Хрустальный завод": Гречкиной Е.С. - представителя (доверенность от 10.10.2006 N 53, срок действия - по 31.12.2006, паспорт);

представителя временного управляющего ОАО "Хрустальный завод" Пронюшкиной В.Ю.: Даниловой С.К. - представителя (доверенность от 07.10.2006 МО-4 N 703931, срок действия - 3 года, паспорт).

В Арбитражный суд Владимирской области поступили требования г-на Владыкина Владимира Алексеевича (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (заявление от 22.08.2006 исх. N б/н) к открытому акционерному обществу "Хрустальный завод" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный), согласно которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ОАО "Хрустальный завод" требования в сумме 75999 руб. 31 коп., составляющей дивиденды в сумме 44579 руб. 31 коп., не полученные заявителем в качестве акционера ОАО "Хрустальный завод", владеющего 6457 акциями за 2003 и 2004 год, а также вознаграждение за работу в совете директоров ОАО "Хрустальный завод" за 2003 и 2004 годы в сумме 31420 руб.

Арбитражным судом определением от 31.08.2006 назначено судебное разбирательство по рассмотрению указанных требований.

Заявитель в судебном заседании предъявленные требования подтвердил.

Должник и временный управляющий должника представили в материалы дела отзывы от б/д исх. N б/н, от 07.09.2006 исх. N б/н, в которых признали требование в части суммы вознаграждения за работу в совете директоров в сумме 31420 руб., в остальной части предъявили возражения, считая, что в силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель в части дивидендов не является конкурсным кредитором должника. Представитель должника и представитель временного управляющего должника подтвердили позиции, изложенные в отзывах.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

По заявлению открытого акционерного общества "Хрустальный завод" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2006 возбуждено производство по делу N А11-4302/2006-К1-208Б о признании открытого акционерного общества "Хрустальный завод" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения; определением от 29.06.2006 временным управляющим утверждена Пронюшкина Виктория Юрьевна.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 Информационного письма президиума ВАС РФ от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога" выплаты, осуществляемые на основании п. 2 ст. 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" в пользу членов совета директоров акционерного общества, являются объектом обложения единым социальным налогом. в соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации совет директоров (наблюдательный совет) является одним из органов управления акционерного общества и осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров.

Таким образом, деятельность совета директоров акционерного общества и отношения между советом директоров общества и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства. Эти отношения являются гражданско-правовыми.

В соответствии со ст. 11 Трудового кодекса РФ нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на членов совета директоров.

Представленные в материалы дела документы (справка должника от 14.08.2006 N 126, протоколы заседания совета директоров от 24.12.2004 N 40, от 25.05.2005 N 9), частичное признание требования должником и временным управляющим должника в отзывах от б/д исх. N б/н, от 07.09.2006 исх. N б/н свидетельствуют об обоснованности требования г-на Владыкина Владимира Алексеевича к открытому акционерному обществу "Хрустальный завод" в сумме 31420 руб. (основной долг) и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов ОАО "Хрустальный завод" в силу ст. 4, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в третью очередь.

В остальной части требования арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения требования, исходя из нижеследующего.

Понятие конкурсного кредитора дано в ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Учредителей (участников) должника - юридического лица - по обязательствам, вытекающим из такого участия, к конкурсным кредиторам указанная статья не относит.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Таким образом, участников должника по требованиям, вытекающим из такого участия, закон не признает конкурсными кредиторами.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", данные требования учредителей (участников) должника могут быть удовлетворены только путем предъявления прав на имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано в ходе конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для включения суммы задолженности в размере 44579 руб. 31 коп. (дивиденды) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Хрустальный завод".

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 11, 103, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 ст. 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 2 Информационного письма президиума ВАС РФ от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога", арбитражный суд



определил:



1. Включить требование кредитора - г-на Владыкина Владимира Алексеевича (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) - в сумме 31420 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Хрустальный завод" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) в третью очередь.

2. в части требования в сумме 44579 руб. 31 коп. отказать.

3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1, 2 ст. 61, п. 6 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".



Судья

Е.Г.ГРОМОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Новости

Партнеры

Разное

Рейтинг@Mail.ru